大语言模型函数调用与 Agent 开发总结

最新版 LangChain 用法提示

• 新版 LangChain 更推荐用 LCEL、Runnable、ChatModel.bind_tools()、结构化输出和 LangGraph 来组织复杂链路；老式 Chain、部分 AgentExecutor 写法可以读懂，但新项目应优先选择更清晰的图或 Runnable 编排。

• 工具调用相关代码要区分两层：模型是否原生支持 tool/function calling，以及业务侧如何定义工具 schema、参数校验、错误兜底和观测日志。

• 如果示例中的导入路径和你当前安装版本不同，优先查当前版本包内导出位置；常见迁移方向是从 langchain 拆到 langchain-core、langchain-community、langchain-openai、langgraph 等包。

拓展

• 工具或插件不要只看能不能调通，更要看是否可观测、可限流、可重试、可审计。联网类工具还要处理超时、空结果、搜索噪声和结果时效性。

• Agent 场景里，Prompt 只是调度策略的一部分；工具描述、参数 schema、历史状态、错误反馈、停止条件和人工介入点同样会影响最终稳定性。

常见问题

• 为什么模型没有调用工具？常见原因是工具描述不清晰、参数 schema 过宽或过窄、用户问题不需要工具、模型本身不支持工具调用，或者工具绑定位置不对。

• 为什么工具调用后回答仍然不准？先看工具返回是否正确，再看工具结果是否被放回模型上下文，最后检查输出解析、历史消息和异常兜底是否覆盖了真实错误。

面试题

• 解释函数调用、工具调用和 Agent 的区别。

• LangChain 中 tool schema 的作用是什么？为什么参数校验对生产环境很重要？

• ReACT Agent 和 tool-calling Agent 的核心差异是什么？分别适合什么场景？

• LangGraph 相比 LCEL 更适合解决哪些复杂编排问题？

生产问题排查

问题	常见原因	处理方式
工具没有被调用	工具描述弱、绑定失败、模型不支持	打印绑定后的模型配置，补充工具描述，换用支持工具调用的模型
参数格式错误	schema 设计不清晰，模型生成字段不稳定	使用 Pydantic/JSON Schema 校验，失败后把错误反馈给模型重试
联网结果不可用	搜索为空、接口超时、命中低质量页面	增加超时、重试、结果过滤、来源白名单和降级回答
Agent 循环不停止	缺少终止条件或工具返回被误判	设置最大迭代次数，记录每轮 thought/action/observation，增加停止规则
线上难以复现	缺少输入、工具请求和模型响应日志	给每次调用加 trace id，记录工具入参、出参、耗时和异常